B. Çalışma Alanına İlişkin Temel Hak ve Özgürlük Güvenceleri 
 
18
II. 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
 
B. İş Sözleşmelerine İlişkin Bağlama Kuralları 
 
21
C. Çalışma Hukukunun Kanunlar İhtilafı Alanına Yansımaları 
 
26
III. YURTDIŞI İSTİHDAM HİZMETLERİ YÖNETMELİĞ 
 
30
5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
 
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞUNUN DENETİMİ
 
I. 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
 
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU SORUNU 
 
35
II. SOMUT NORM DENETİMİ 
 
35
A. Başvurunun Genel Çerçevesi 
 
35
1. İtiraz Yoluna Başvuran Mahkemeler 
 
35
4. İptali İstenen Kanun Hükümleri 
 
36
B. Anayasa Mahkemesince Yapılan İlk İnceleme 
 
36
1. E. 2023/158 Başvuru Yönünden 
 
36
2. E. 2023/187 Sayılı Başvuru Yönünden 
 
37
3. E. 2024/100 Sayılı Başvuru Yönünden 
 
37
C. Anayasa Mahkemesinin Birleştirme Kararları 
 
37
1. E. 2023/187 Sayılı Başvuru Yönünden 
 
37
2. 2024/100 Sayılı Başvuru Yönünden 
 
38
D. Anayasa Mahkemesi Tarafından Esasın İncelenmesi 
 
38
2. Somut Norm Denetimi Yoluna Başvuran Mahkemelerin İleri
 
Sürdükleri İtirazların Gerekçeleri 
 
40
3. Anayasa Mahkemesince Esasın İncelenmesi: İtiraz Edilen Kanun
 
Hükümlerin Anayasaya Aykırılık İtirazının Değerlendirilmesi 
 
43
b. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku
 
Hakkında Kanunun 27. Maddesinin 1. Fıkrasına İlişkin Olarak 
 
43
(2) Karşı Oy Gerekçeleri 
 
45
c. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku
 
Hakkında Kanunun 27. Maddesinin 2. Fıkrasına İlişkin Olarak 
 
46
(2) Karşı oy Gerekçeleri 
 
48
E. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında
 
Kanunun 27. Maddesinde Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı
 
Sonrasında Ortaya Çıkan Normatif Belirsizlikler 
 
49
1. İptal Kararının Ertelenmiş Yürürlüğü ve Geçiş Dönemi Uygulaması 
 
49
2. Maddenin Sübjektif Bağlama Kuralının İptalinin Etkileri 
 
51
III. ÖĞRETİDE YAPILAN DEĞERLENDİRMELER 
 
53
A. Anayasa Mahkemesi Kararına İlişkin Değerlendirmeler 
 
53
1. Kararın Gerekçesini Yetersiz veya Hatalı Bulan Görüşler 
 
53
2. Anayasa Mahkemesi Kararını Yerinde Bulmayan Görüşler 
 
57
B. MÖHUK’un 27. Maddesine İlişkin Değerlendirmeler 
 
58
5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
 
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU YÖNÜNDEN
 
YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRMELER
 
I. MÖHUK’UN 27. MADDESİNDE DÜZENLENEN BAĞLAMA KURALLARININ
 
ANAYASANIN 49. MADDESİYLE UYUMLULUĞUNA İLİŞKİN İNCELEME VE
 
B. Anayasanın 49. Maddesinin Kapsamı ve Milletlerarası Özel Hukuk
 
Alanına Uygulanabilirliği 
 
67
II. ANAYASA MAHKEMESİ KARARINA İLİŞKİN İNCELEME VE
 
B. Kararın Tartışmaya Açık Yönleri 
 
76
C. Kararın Gerekçelerine Yöneltilen Eleştirilerimiz 
 
78
III. SOMUT NORM DENETİMİ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEMELER
 
TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN DİĞER GEREKÇELERE İLİŞKİN İNCELEME VE
 
A. Aynı Şirketin Türkiye’de Çalışanlarına Tanınan Hakları Elde Edememe
 
Durumunun Eşitlik İlkesiyle Bağdaşmadığı Gerekçesi 
 
84
B. Milletlerarası Sözleşme Hükümleri Uyarınca Devletin Yabancılık
 
Unsurlu Çalışma Sözleşmesiyle İstihdam Edilen Çalışanların Haklarını
 
Koruyucu Önlemleri Almakla Yükümlü Olduğu, Bu Nedenle
 
Sözleşmeyle Sıkı İlişkili Hukukun Çalışanı Koruyan Hükümlerinin
 
Hukuk Seçimiyle Bertaraf Edilmesinin Engellenmesi Gerektiği
 
C. Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk Kurallarının Taraflarca Bilinmesi,
 
Ayrıca İşverenin Uygulanacak Hukuk Konusunda İşçiyi Bilgilendirmesi
 
Gerektiği, Fakat Bağlama Kurallarının Bu Hususta Herhangi Bir Hüküm
 
İçermediği, Bu Durumun ise Mülkiyet Hakkının Yanı Sıra Silahların
 
Eşitliği İlkesini İhlal Ettiği Gerekçesi 
 
85
E. Adil Yargılanma Hakkının ve Devletin Çalışanları Koruma
 
Yükümlülüğünün de İhlal Edildiği Gerekçesi 
 
86
IV. ÖĞRETİ GÖRÜŞLERİNE İLİŞKİN GENEL DEĞERLENDİRMELER 
 
86
MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUNUN
 
27. MADDESİ DEĞİŞİKLİĞİ VE YENİ DÜZENLEME ÖNERİSİ
 
I. ÖN MÜLAHAZALAR: MÖHUK’UN 27. MADDESİNİN REVİZYONUNDA
 
GÖZETİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR 
 
89
II. YENİ KANUNİ DÜZENLEME 
 
90
A. TBMM’ye Sunulan Kanun Değişikliği Teklifi 
 
90
B. TBMM Tarafından Kabul Edilen Kanun Değişikliği Metni 
 
91
C. Öğretide Kanun Değişikliğine İlişkin Görüşler 
 
92
D. Yeni Kanun Düzenlemesine İlişkin Değerlendirmeler 
 
96
III. Tarafımızca Önerilen Düzenleme 
 
97
B. Madde Metninde Yapılan Değişiklikler 
 
98
C. Önerinin Gerekçelendirilmesi 
 
100
1. Maddenin 1. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi 
 
100
2. Maddenin 2. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi 
 
100
3. Maddenin 3. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi 
 
100
4. Maddenin 4. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi 
 
103
I. ANAYASA YARGISI KARARLARI 
 
111
A. Anayasa Mahkemesi Kararı 
 
111
B. Somut Norm Denetimine Başvuran Mahkemelerin Başvuru Kararları 
 
128
1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin Başvuru
 
Kararı (E.2023/158, K. 2024/187) 
 
128
2. İstanbul 10. İş Mahkemesinin Başvuru Kararı (E.2023/187, K.
 
II. ADLİ HUKUK YARGISI KARARLARI 
 
161
A. Yargıtay HGK Kararı (E. 2024/9–3, K 2024/650) 
 
161
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Kararı (E.
 
2024/1078, K. 2025/814) 
 
183
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Kararı (E.
 
2023/2734, K. 2025/1123 
 
194