Yabancı Derdestlik Milletlerarası Usul Hukukunda Yetki Sözleşmesine Dayanan Doç. Dr. Ziya Akıncı  - Kitap

Yabancı Derdestlik

Milletlerarası Usul Hukukunda Yetki Sözleşmesine Dayanan

1. Baskı, 
Temmuz 2002
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x23.5
Sayfa:
157
Barkod:
9789753474993
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Baskısı tükenmiştir.
Kitabın Açıklaması
Bu kitapta, yabancı bir ülke mahkemesini yetkili kılan bir yetki anlaşmasına dayanarak yabancı bir ülkede dava açılmasına rağmen, kanunen yetkili olan bir Türk mahkemesinde ikinci kez dava açılması durumunda, yabancı derdestlik itirazının kabul edilip edilmeyeceği problemi incelenmiştir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Yetki Sözleşmesi
.
Yetki İtirazı
.
Yetki Sözleşmelerinin Türk Mahkemelerinin Yetkisine Etkisi
.
Derdestlik İtirazı
.
Mukayeseli Hukukta Durum
.
Türkiye'nin Taraf Olduğu Sözleşmeler
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
11
Kısaltmalar 
13
Giriş 
15
Birinci BölümTÜRK MİLLETLERARASI USUL HUKUKUNDADERDESTLİK İTİRAZI
I. MİLLETLERARASI USUL HUKUKU KAVRAMI 
17
A. Genel Olarak 
17
B. Milletlerarası Usul Hukuku ve Lex Fori Prensibi 
18
II. GENEL OLARAK DERDESTLİK KAVRAMI 
18
A. Tanım ve Terminoloji 
18
B. İç Hukukta Derdestlik İtirazının Amaçları 
20
C. İç Hukukta Derdestlik İtirazının Hukuki Niteliği 
21
D. İç Hukukta Derdestlik İtirazının Şartları 
22
E. İç Hukukta Derdestlik İtirazının İleri Sürülmesi 
22
III. YABANCI DERDESTLİK KAVRAMI 
23
A. Genel Olarak 
23
B. Yabancı Derdestlik İtirazına İlişkin Görüşler 
24
1. Yabancı Derdestlik İtirazının Kabul Edilmesinin Nedenleri 
24
2. Derdestlik İtirazının Kabul Edilmemesinin Nedenleri 
25
C. Farklı Hukuk Sistemlerinde Yabancı Derdestlik Sorununun Çözüm Yolları 
26
1. İlk Dava Açılan Mahkemenin Sonraki Mahkemelerin Yetkisini Kaldırması 
26
2. Daha Yakın İrtibatlı Mahkemenin Varlığı Sebebiyle Yetkiye İtiraz Edilmesi(Forum Non Conveniens) 
27
3. Daha Yakın İrtibatlı Olması Sebebiyle Milli Mahkemeye Yetki Tesis Edilmesi(Forum Conveniens) 
30
4. Davacının Birden Çok Yetkili Mahkeme Arasında Yapacağı SeçiminSınırlandırılması (Forum Shopping) 
32
5. Davayla Bağlantılı Olmayan Mahkemeleri Yetkilendiren KurallarınTanınmaması (Exorbitant Jurisdiction) 
33
IV. TÜRK HUKUKUNDA YABANCI DERDESTLİĞİN KOŞULLARI 
35
A. Yabancı Derdestlik İtirazının İleri Sürülebileceği Bir Uyuşmazlığın Olması 
35
B. Davanın Yabancı Ülkede Derdest Olması 
36
C. Davanın Taraflarının Aynı Olması 
36
D. Dava Konusunun Aynı Olması 
38
E. Dava Sebeplerinin Aynı Olması 
38
V. YABANCI DERDESTLİK İTİRAZININ İNCELENMESİ 
39
A. Uyuşmazlık Yabancı Bir Mahkemede Görülürken Türkiye’de Dava Açılması 
40
B. Yabancı İlamın Tenfiz Davası Görülürken Türkiye’de Dava Açılması 
41
C. Yabancı İlamın Tanıma veya Tenfizine Karar Verildikten Sonra TürkMahkemesinde Görülmekte Olan Davanın Durumu 
42
D. Türk Mahkemesinde Görülen Davanın ve Tanıma-Tenfiz Davasının Kesinleşmesi 
44
VI. TÜRK MİLLETLERARASI USUL HUKUKUNDA YABANCI DERDESTLİĞİNKABUL EDİLDİĞİ DURUMLAR 
44
A. Milletlerarası Yetkinin Çok Taraflı veya İki Taraflı Bir Sözleşmeye Dayanarak Belirlendiği Durumlar 
46
B. Tarafların Yabancı Mahkemeyi Yetkilendiren Bir Yetki Sözleşmesi Yapması 
46
C. Türklerin Kişi Hallerine İlişkin Davanın Yabancı Bir Ülkede Açılması 
47
1. Genel Olarak 
47
2. MÖHUK 28. Madde Uyarınca Derdestlik İtirazının Şartları 
47
a. Kişi Hallerine İlişkin Bir Dava Olması 
47
b. Taraflardan En Az Birinin Türk Olması 
48
c. Türk Vatandaşının Türkiye’de Mukim Olmaması 
48
d. İkamet Ettiği Ülkede Dava Açılmamış Olması 
49
e. Davanın Taraflarının Aynı Olması 
52
f. Davanın Konusunun Aynı Olması 
53
g. Davanın Sebeplerinin Aynı Olması 
55
A. İç Hukukta Yetki Sözleşmesi Kavramı 
55
B. İç Hukukta Yetki Sözleşmesinin Şekli 
55
C. İç Hukukta Yetki Sözleşmesinin Şartları 
56
D. İç Hukukta Yetki Sözleşmesinin Etkisi 
56
II. MİLLETLERARASI USUL HUKUKUNDA YETKİLİ MAHKEMENİN SEÇİMİ 
59
A. Genel Olarak 
59
B. Yetki Sözleşmesinin Şekli 
60
C. Yetki Sözleşmesinin Geçerlilik Koşulları 
61
1. Yabancılık Unsuru 
61
2. Uyuşmazlığın Borç İlişkisinden Doğması 
63
3. Türk Mahkemelerinin Kamu Düzenine İlişkin veya Münhasır Bir YetkisininSözkonusu Olmaması 
63
D. Yetki Sözleşmesinde Türk Mahkemesinin Yetkili Kılınması DurumundaAranacak Koşullar 
64
E. Yetki Sözleşmesinde Yabancı Bir Mahkemenin Yetkili Kılınması DurumundaAranacak Koşullar 
65
III. YETKİ SÖZLEŞMESİNE RAĞMEN YABANCI MAHKEMENİN DAVAYA BAKMAMASI 
68
A. Öğretideki Görüşler 
69
1. Yabancı Mahkemenin Yetkilendirilmesinin Türk Mahkemesinin YetkisiniKaldırdığı Görüşü 
69
2. Yabancı Mahkemenin Yetkilendirilmesinin Türk Mahkemelerinin YetkisiniKaldırmayacağı Görüşü 
71
B. Yargı Kararları 
72
1. Yetki Sözleşmesinde Yabancı Bir Mahkemenin Yetkilendirilmesinin TürkMahkemelerinin Yetkisini Kaldıracağına İlişkin Yargı Kararları 
72
a. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19.11.1990 Tarihli Kararı 
72
b. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.05.1998 Tarihli Kararı 
73
2. Yetki Sözleşmesinde Yabancı Bir Mahkemenin Yetkilendirilmesinin TürkMahkemelerinin Yetkisini Kaldırmayacağına İlişkin Yargı Kararları 
80
b. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 12.9.1994 Tarihli Kararı 
82
c. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 3.12.1992 Tarihli Kararı 
82
d. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 1988/76 Sayılı Kararı (Esas No: 1988/11-26Karar No: 1988/76 Tarihi: 15.06.1988) 
82
V. YARGITAY KARARLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ 
8 6
VI. TAHKİM VE DERDESTLİK 
93
A. Genel Olarak 
93
B. Tahkimde Derdestlik İtirazının Koşulları 
94
C. Tahkimde Çözülecek Uyuşmazlıklarda Derdestlik İtirazı ile İlgili Bazı Özel Durumlar 
95
1. Tahkim Sözleşmesine Rağmen Devlet Mahkemesinde Dava Açılmış Olması 
95
2. Dava Hakemler Önünde Derdest İken Devlet Yargısında Dava Açılması 
96
3. Dava Hakemler Önünde Derdest İken Yine Tahkimde Bir Başka Dava Açılması 
97
4. Yabancı Ülkede Verilmiş Bir Hakem Kararının Tenfiz Davası Derdest ikenDevlet Yargısında Dava Açılması 
98
5. Yabancı Ülkede Verilen Hakem Kararının Tenfizi Ve Meselenin Esastan ÇözümüHakkında İki Ayrı Kesin Hüküm Bulunması 
98
Üçüncü BölümTÜRKİYE’NİN TARAF OLDUĞUMİLLETLERARASI ANLAŞMALAR VE DERDESTLİK
I. GENEL OLARAK 
9 9
II. ÇOK TARAFLI MİLLETLERARASI ANLAŞMALAR VE YABANCI DERDESTLİK 
100
A. Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı İçin Mukavele Sözleşmesi (CMR) 
100
B. Uluslararası Hava Taşımalarına İlişkin Bazı Kuralların Birleştirilmesi HakkındaSözleşme (Varşova Sözleşmesi) 
102
C. Uluslararası Demiryolu Taşımalarına İlişkin Sözleşme (COTIF) 
103
D. Çocuklara Karşı Nafaka Yükümlülüğü Konusundaki Kararların Tanınması veTenfizine İlişkin Sözleşme: 
104
III. İKİ TARAFLI MİLLETLERARASI ANLAŞMALAR 
104
A. Türkiye Cumhuriyeti ile Gürcistan Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari veCezai Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşması 
105
B. Türkiye Cumhuriyeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari veCeza Konularda Adli Yardımlaşma Sözleşmesi 
106
C. Türkiye Cumhuriyeti ile Çin Halk Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari veCeza Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşması 
106
D. Türkiye Cumhuriyeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari veCeza Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşması 
107
E. Türkiye Cumhuriyeti ile Irak Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Adli İşbirliğiSözleşmesi 
108
Dördüncü BölümMUKAYESELİ HUKUK AÇISINDANYETKİ SÖZLEŞMESİNE DAYANAN DERDESTLİK İTİRAZI
I. TÜRKİYE’NİN TARAF OLMADIĞI BAZI MİLLETLERARASI SÖZLEŞMELERDE MİLLETLERARASI DERDESTLİK 
109
A. Brüksel ve Lugano Sözleşmeleri 
109
B. La Haye Sözleşmesi 
111
II. FARKLI HUKUK SİSTEMLERİNDE KONUNUN DEĞERLENDİRİLMESİ 
113
1. İsviçre Hukuku 
113
2. Alman Hukuku 
115
3. Fransız Hukuku 
119
4. Japon Hukuku 
123
B. Müşterek Hukuk Sistemleri 
126
1. İngiliz Hukuku 
126
2. Amerikan Hukuku 
129
3. Avustralya Hukuku 
131
III. MUKAYESELİ HUKUKTAKİ FARKLI YAKLAŞIMLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ 
133
IV. GENEL DEĞERLENDİRME 
134
A. Forum Non Conveniens Prensibi ve Türk Hukuku 
134
B. Yetkili Mahkemeyi Seçme Serbestisinin Kötüye Kullanılması 
137
C. Yabancı Derdestlik İtirazının Kararın Türkiye’de Tenfiz Edilebilir OlmasıKoşuluyla Kabulü 
138
D. Yargılamanın Makul Sürede Biteceğinin Beklenmesi 
140
F. Yabancı Mahkemelerin Yetkilendirilmesinin Türk Mahkemelerine GüvensizlikAnlamına Gelmediği 
141
Sonuç 
143
Kaynakça 
153