Devletin Yargı Bağışıklığı ve Temel Hakların Korunması Yrd. Doç. Dr. Yıldıray Sak  - Kitap

Devletin Yargı Bağışıklığı ve Temel Hakların Korunması

1. Baskı, 
Ekim 2015
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
178
Barkod:
9789750234965
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Baskısı tükenmiştir.
Kitabın Açıklaması
Devletin Yargı Bağışıklığı ve Temel Hakların Korunması adlı bu çalışma beş ana bölümden oluşmaktadır. Çalışmanın ana hatlarını, konusunu, çerçevesini ve yöntemini içeren ilk bölümden sonra, uluslararası hukukta yabancı devletin yargı bağışıklığını çeşitli yönlerden ele alan ikinci bölümde, okuyucuya yargı bağışıklığının gelişimi ve uluslararası hukuktaki yeri ve önemine ilişkin bilgiler sunulmuştur. Üçüncü bölümde, temel hakların uluslararası hukukta korunması ve temel hakların korunmasının yabancı devletin yargı bağışıklığı ile ilgisi izah edilmiştir. Dördüncü bölümde ise, ulusal ve uluslararası düzenlemeler ve mahkeme kararları eşliğinde, temel hakların ihlaline ilişkin tazminat davalarında yabancı devlete yargı bağışıklığı tanınıp tanınmayacağı sorununa hitap edilmiştir. Son bölümde ise konuya ilişkin bir değerlendirmeye yer verilmiştir.
Bu çalışmanın en önemli özelliği hitap ettiği konu ile ilgili öğretinin görüşleri yanında çok sayıda mahkeme kararına yer vermesidir. Bazı yeni tarihli kararlar ayrıntılı bir şekilde incelenerek konuya hakim olunması sağlanmaya çalışılmıştır. Çalışma konusu mümkün olduğu kadar somut vakılar üzerinden açıklanmaya çalışılmış, akademik camia ve öğrenciler ile birlikte uygulayıcıların da yararlanabilecekleri bir eser ortaya koyulmuştur.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Genel Olarak Bağışıklık ve Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığı
.
Uluslararası Hukukta Temel Hakların Korunması ve Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığı
.
Ülke Devleti Mahkemeleri Temel Hakların İhlalinden Doğan Tazminat Davalarında Yabancı Devlete Bağışıklık Tanıyacak Mıdır?
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
7
Kısaltmalar 
13
GİRİŞ 
17
Çalışma Konusu ve Konunun Sınırlandırılması 
21
Konuya Yaklaşım ve Metodoloji 
23
Çalışmanın Planı 
24
BİRİNCİ BÖLÜM: 
GENEL OLARAK BAĞIŞIKLIK VE 
YABANCI DEVLETİN YARGI BAĞIŞIKLIĞI 
1. Tanım ve Kavram 
27
2. Bağışıklıktan Yararlananlar ve Bağışıklığın Kökenlerine Kısa Bir Bakış 
28
2.1. Feodal Devlet Dönemi ve Hükümdarların Kişisel Bağışıklığı 
29
2.2. Egemen Devletin Ortaya Çıkışı, Westphalian Devlet Düzeni ve Yargı Bağışıklığı 
30
3. Yabancı Devlete Neden Bağışıklık Tanınır? 
33
3.1. Bağışıklığı Bir Hukuki Yükümlülük Olarak Açıklamayan Görüşler 
34
3.1.1. Devletin Vakarı (Dignity) 
34
3.1.2. Nezaket (Comity) ve Karşılıklılık (Reciprocity) 
35
3.2. Uluslararası Hukuktan Doğan Bir Yükümlülük Olarak Yargı Bağışıklığı 
36
4. Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığının Gelişimi 
37
4.1. Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığının Kaynakları ve Özellikle Örf ve Adet Hukukunun Önemi 
38
4.1.1. Yazılı Metinler 
39
4.1.2. Örf ve Adet Hukuku 
42
4.1.2.1. Devlet Uygulamaları (State Practice) 
42
4.1.2.2. Manevi Unsur (Opinio Juris) 
44
4.2. Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığının Kapsamı 
46
4.2.1. Devlet İşlemi (Act of State), Yargılama Elverişsizliği (Non–justiciability) ve Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığı 
46
4.2.2. Yargı Bağışıklığının Kapsamı 
52
4.2.2.1. Mutlak Bağışıklık: Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığı Hiçbir Zaman Mutlak Olmamıştır 
53
4.2.2.2 Sınırlı Bağışıklık (Restrictive State Immunity) 
59
4.3. Devletin Değişiminin Bağışıklığın Kapsamı Sorununun Ötesine Geçen Etkisi: Imperium ve Uluslararası Hukuk 
66
5. Bağışıklık ile Yetki Arasındaki İlişki 
70
5.1. Genel Olarak Devletin Yetkisi 
71
5.2. Lotus Davası Işığında Devletin Yetkisi 
73
5.3. Yetki Türleri 
74
5.3.1. Geniş Anlamda Uygulama Yetkisi 
75
5.3.2. Kural Koyma ve Dar Anlamda Uygulama Yetkisi 
76
5.4. Yetkinin Kullanımı 
78
5.4.1. Yeterli Gerçek Bağlantı Ölçütünün Objektif Unsurları: Yetki İlkeleri 
80
5.4.2. Yeterli Gerçek Bağlantı Ölçütünün Sübjektif Unsuru: Menfaat 
82
5.5. Yetki ve Bağışıklık İlişkisinin Önemi 
83
6. Değerlendirme 
89
İKİNCİ BÖLÜM: 
ULUSLARARASI HUKUKTA TEMEL HAKLARIN 
KORUNMASI VE YABANCI DEVLETİN YARGI BAĞIŞIKLIĞI 
1. Uluslararası Hukukta Temel Hakların Korunması 
94
1.1. Genel Olarak 
94
1.2. Temel Hakların Bir Uluslararası Standart Olarak Evrimi: ‘İşbirliği Geliştirilmesin’den ‘Emredici Kural (Jus Cogens)’ Mertebesine Temel Haklar 
95
1.2.1. BM ve Temel Haklar 
95
1.2.2. İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi 
98
1.2.3. Örf ve Adet Hukukuna Dayanan Temel Haklardan Jus Cogens Kapsamında Temel Hak Korumasına 
99
1.2.3.1. Örf ve Adet Hukuku Yükümlülüğü Olarak Temel Haklar 
99
1.2.3.2. Jus Cogens olarak Temel Haklar 
100
1.2.3.2.1. Uluslararası Hukukta Jus Cogens 
101
1.2.3.2.2. Temel Haklar 
104
2. Temel Hakların Korunması ve Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığı İlişkisi 
107
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM: 
ÜLKE DEVLETİ MAHKEMELERİ TEMEL HAKLARIN İHLALİNDEN DOĞAN TAZMİNAT DAVALARINDA 
YABANCI DEVLETE BAĞIŞIKLIK TANIYACAK MIDIR? 
1. Temel Hakları İhlal Eden Eylemlerin Jure İmperii Eylemlerin Kapsamının Dışında Kalması: Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığı İstisnası İçinde Çözüm 
111
2.1. Temel Hakları Koruyan Jus Cogens Kuralların İhlalinde Forum Mahkemesinin Evrensel Yargı Yetkisi (Universal Jurisdiction) 
117
2.2. Temel Hakları Koruyan Jus Cogens Kurallar ile Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığı İstisnasının Çatışması: Normlar Hiyerarşisi Görüşü 
122
2.3. Temel Hakları Koruyan Jus Cogens Kuralları İhlal Eden Devletin Yargı Bağışıklığından Örtülü Olarak Feragati (Implied Waiver of State Immunity) 
135
3. UAD’nin Devletin Yargı Bağışıklığı Kararı (Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy)) 
139
3.1. İhtilafa İlişkin Ön Tespitler 
139
3.2. İtalya’nın Savunmalarını Dayandırdığı Argümanlar ve UAD’nin Değerlendirmeleri 
140
3.2.1. İhlallerin Ağırlığı 
141
3.2.2. İhlal Edilen Kuralların Jus Cogens Niteliği ve Yargı Bağışıklığı Arasındaki İlişki: 
Normatif Hiyerarşi Görüşünün Reddi 
142
3.2.3. Son Çare Argümanı 
144
3.3. Kararın Eleştirisi 
144
3.3.1. Temel Hakları Korumak Yerine Tartışmalı Belirsizliğin Devamına Hizmet Eden Hukuki Muhakeme 
145
3.3.2. Pozitivist Yaklaşım: Yerinde Ya da Gerekli mi? 
149
4. Mahkemeye Ulaşma Hakkı ve Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığı: İHAS Perspektifi 
150
4.1. İHAM Kararlarında Mahkemeye Ulaşma Hakkı 
152
4.1.1. Mahkemeye Ulaşma Hakkı ve Kapsamı 
152
4.1.2. Uygulanabilirlik Ölçütleri 
152
4.1.2.1. Genel Olarak Adil Yargılanma Hakkının Uygulanabilirliği 
153
4.1.2.2. Mahkemeye Ulaşma Hakkı Özelinde Uygulanabilirlik 
153
4.1.3. Mahkemeye Ulaşma Hakkının Sınırlandırılması 
154
4.2. Mahkemeye Ulaşma Hakkı ve Yargı Bağışıklığı 
155
4.3. İHAM’ın Yaklaşımının Değerlendirilmesi 
156
Sonuç 
159
Kaynaklar 
163
Karar Dizini 
171
Kavram Dizini 
177