Roma Hukukunda Interdictum Kurumu ve Türk Hukukuna Etkileri Dr. Sedat Sezgin  - Kitap
Roma Hukukunda

Interdictum Kurumu ve Türk Hukukuna Etkileri

1. Baskı, 
Kasım 2026
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
527
Barkod:
9786253231811
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
1.180,00₺
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Roma Hukukunda zilyetliğin himayesine yönelik en önemli hukuki araçlardan biri olan interdictumlar, başlangıçta kamu düzeni ve toplumsal barışı sağlama amacıyla geliştirilen possessorium karakterli koruma vasıtalarıdır. Mülkiyetin nihai olarak kime ait olduğundan bağımsız biçimde mevcut fiili durumun korunmasını hedefleyen bu mekanizma, özellikle zilyetliğe yönelik müdahalelerin süratle önlenmesine hizmet etmiştir. Bu yönüyle interdictum sistemi, Roma hukukunda fiili hakimiyetin bağımsız bir hukuki değer olarak kabul edilmeye başlanmasının en önemli görünümünü oluşturmuştur. Klasik Roma hukukunda farklı alanlarda uygulanan birçok interdictum türü geliştirilerek fiili hakimiyet durumları özel bir koruma rejimine sahip olmuştur. Interdictumların gelişimi yalnızca Roma hukukuyla sınırlı kalmamış, özellikle Pandekt öğretisi aracılığıyla modern Kıta Avrupası hukuk sistemlerini derinden etkilemiştir. SAVIGNY'nin zilyetlik teorisi, JHERING'in zilyetliğin korunmasına ilişkin yaklaşımı ve Pandekt hukukunun sistematik yapısı, Alman Medeni Kanunu (BGB) ile İsviçre Medeni Kanunu'nun (ZGB) zilyetlik hükümlerinin şekillenmesinde belirleyici olmuştur.
Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) zilyetliğin korunmasına ilişkin hükümleri de büyük ölçüde İsviçre hukukundan iktibas edilmiş olup, Romanist interdictum geleneğinin etkisini taşımaktadır. TMK içeriğinde düzenlenmiş olan men ve geri verme davaları ile Roma hukukundaki possessorium nitelikli koruma anlayışı arasında dikkat çekici benzerlikler bulunmaktadır. Ayrıca 3091 sayılı Kanun kapsamında öngörülen idari himaye, fiili durumun süratle korunmasına yönelen interdictal mantığın modern bir görünümü niteliğindedir. Bu durum, interdictum kurumunun yalnızca tarihsel bir hukuk kurumu olmadığını, günümüz hukuk düzenleri içerisinde etkilerini sürdürdüğünü göstermektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Interdictum Dogmatiği
.
Interdictum Teorisi
.
Modern Hukukta Interdictum
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖZET 
5
ÖNSÖZ 
7
KISALTMALAR 
17
GİRİŞ 
19
BİRİNCİ BÖLÜM
INTERDICTUM DOGMATİĞİ
I. INTERDICTUM KAVRAMI 
31
A. Genel Olarak 
31
B. Interdictumun Tanımı 
33
C. Interdictumun İşlevi 
36
D. Interdictumun Hukuki Temeli 
37
E. Interdictum ile Actio Arasındaki İlişki 
42
II. INTERDICTUMUN SINIFLANDIRILMASI 
49
A. Prohibitoria–Restitutoria–Exhibitoria Ayrımı 
49
1. Genel Olarak 
49
2. Interdictum Prohibitoria 
50
3. Interdictum Restitutoria 
52
4. Interdictum Exhibitoria 
54
B. Adipiscendae– Retinendae– Recuperandae Ayrımı 
57
1– Genel Olarak 
57
2– Interdictum Adipiscendae Possessionis 
61
3– Interdictum Retinendae Possessionis 
71
a Genel Olarak 
71
b Interdictum Uti Possidetis 
83
c Interdictum Utribi 
91
4– Interdictum Recuperandae Possessionis 
99
a Genel Olarak 
99
b Interdictum De Vi (De Violenta) (Unde Vi) 
113
c Interdictum De Vi Armata 
125
d Interdictum De Precario 
132
e Interdictum Quod Vi Aut Clam 
136
f Interdictum De Clandestina Possessione 
138
C Simplicia–Duplicia Ayrımı 
140
D Privata–Popularia Ayrımı 
143
E Proprietatis Causam–Possessionis Causam Ayrımı 
146
F. Utilis Ayrımı 
147
G Noxalia Ayrımı 
151
H. Primarium– Secundarium Ayrımı 
153
I Praesens–Praeteritum Ayrımı 
155
J. Annalia–Perpetua Ayrımı 
156
K De Universitate Ayrımı 
157
1. Genel Olarak 
157
2. Interdictum Quorum Bonorum 
157
3. Interdictum Quod Legatorum 
158
4. Interdictum Quam Hereditatem 
159
5. Interdictum Ne Vis Fiat Qui Legatorum Servandorum Causa In
Possessionem Missus Erit 
159
6. Interdictum Ne Vis Fiat Ei Quae Ventris Nomine In Possessionem
Missa Erit 
160
7. Interdictum De Tabulis Exhibendis 
161
8. Interdictum Possessorium 
162
9. Interdictum Sectorium 
163
L De Singulis Rebus De Rebus Divinis Ayrımı 
163
1. Genel Olarak 
163
2. Interdictum Ne Quid In Loco Sacro Religioso Sancto Fiat 
164
3. Interdictum De Mortuo Inferendo 
164
4. Interdictum De Sepulchro Aedificando 
165
M De Rebus Publicis Ayrımı 
165
1. Genel Olarak 
165
2. Interdicta Ne Quid In Loco Publico Vel Itinere Fiat 
166
3. Interdictum Ut Via Publica Itinereve Publico Ire Agere Liceat 
167
4. Interdictum De Loco Publico Fruendo 
168
5. Interdictum De Via Publica Et Itinere Publico Reficiendo 
169
N Acque Publiche Ayrımı 
170
1. Genel Olarak 
170
2. Interdictum Ne Quid In Flumine Publico Ripave Eius Fiat, Quo Peius
Navigetur 
170
3. Interdictum Ne Quid In Flumine Publico Ripave Eius Fiat, Quod Aliter
Aqua Fluat 
173
4. Interdictum Ut In Flumine Publico Navigare Liceat 
174
5. Interdictum De Ripa Munienda 
175
O Interdictum De Rebus Privatis De Praedis Ayrımı 
177
1. Genel Olarak 
177
2. Interdictum De Vi / Interdictum De Vi Armata 
177
3. Interdictum Ne Vis Fiat Ei, Qui Damni Infecti In Possessionem
Missus Erit 
178
4. Interdictum Uti Possidetis 
179
5. Interdictum Quem Fundum 
179
6. Interdictum Quem Usumfructum 
180
7. Interdictum De Superficiebus 
180
P Interdicta De Iuribus Praediorum Rusticorum Ayrımı 
181
1. Genel Olarak 
181
2. Interdictum Itinere Actuque Privato / De Reficiendo 
182
3. Interdictum De Aqua Cottidiana / De Aqua Aestiva / De Aqua Ex
Castello Ducenda 
183
4. Interdictum De Rivis 
183
5. Interdictum De Fonte 
184
R Interdicta De Iuribus Praediorum Urbanorum Ayrımı 
185
1. Genel Olarak 
185
2. Interdicta De Cloacis 
186
3. Interdictum Quam Servitutem 
188
S Interdictum De Operibus Solo Factis Ayrımı 
188
1. Genel Olarak 
188
2. Interdictum Quod Vi Aut Clam 
189
3. Interdictum Si Opus Novum Nuntiatum Erit / Demolitorium 
190
4. Interdictum De Precario 
191
T Interdictum De Arboribus Et Fructibus Arborum Ayrımı 
193
1. Genel Olarak 
193
2. Interdictum De Arboribus Caedendis 
194
3. Interdictum De Glande Legenda 
195
U Interdicta De Rebus Mobilibus Ayrımı 
195
1. Genel Olarak 
195
3. Interdictum De Liberis Exhibendis 
198
4. Interdictum De Liberis Ducendis 
198
5. Interdictum De Uxore Exhibenda Et Ducenda 
200
6. Interdictum De Liberto Exhibendo 
200
V Interdicta De Servis Et Ceteris Rebus Ayrımı 
200
1. Genel Olarak 
200
2. Interdictum Utribi 
201
3. Interdictum De Migrando 
202
4. Interdictum Salvianum 
203
5. Interdictum Fraudatorium 
204
Y Saf Ceza Hukuku Karakterli Interdictum / Interdicere Örnekleri 
205
1. Genel Olarak 
205
2. Interdicere Aqua Et Igni / Interdictio Aquae Et Ignis 
206
3. Interdicere Bonis / Interdictio Bonorum 
210
4. Interdicere Commercio 
210
5. Interdicere Honore 
211
6. Interdictio Locorum 
211
İKİNCİ BÖLÜM
INTERDICTUM TEORİSİ
I. FELSEFİ ALTYAPI 
213
A. Genel Olarak 
213
C. Kant ve Fichte’nin Yaklaşımı 
215
1. Genel Olarak 
215
2. Kant’ın Hukuka Bakışı 
216
3. Kant’ın Zilyetlik Üzerine Düşünceleri 
218
4. Fichte’nin Hukuka Bakışı 
219
D. Felsefi Açıdan Zilyetliğin Himayesine İlişkin Kanaatlerimiz 
221
II. SAVIGNY'NİN ZİLYETLİK ve INTERDICTUM TEORİSİ 
222
A. Genel Olarak 
222
B. Hukuk Anlayışı ve Metodolojisi 
223
1. Genel Olarak 
223
2. Pandekt Sisteminin Oluşumu ve Temelleri 
231
3. Kodifikasyon Tartışmaları 
233
C. Zilyetlik ve Interdictum Kurgusu 
239
1. Genel Olarak 
239
2. Possessio Ayrımları 
243
3. Animus Kavramı ve Türleri 
252
4. Interdictumların Hukuki Gerekçesi 
261
5. Corpus Kavramı 
265
6. Ulaşılan Sonuçlar 
269
III. SAVIGNY'NİN ZİLYETLİK VE INTERDICTUM TEORİLERİNE
YÖNELTİLEN ELEŞTİRİLER 
281
A. Genel Olarak 
281
B. Thibaut’un Görüşleri 
283
1. Genel Olarak 
283
2. Zilyetlik Kurgusu Üzerine Görüşleri 
285
3. Interdictum Kurgusu Üzerine Görüşleri 
286
4. Possessio Ayrımları Üzerine Görüşleri 
288
5. Ulaşılan Sonuçlar 
295
C. Zachariä’nin Görüşleri 
295
1. Genel Olarak 
295
2. Zilyetlik Kurgusu Üzerine Görüşleri 
296
3. Zachariä’nin Savigny’nin Zilyetlik Kurgusuna Yönelttiği Eleştiriler
ve Savigny’nin Zachariä'ye Yanıtı 
300
4. Ulaşılan Sonuçlar 
303
D. Gans’ın Görüşleri 
304
1. Genel Olarak 
304
2. Gans’ın Zilyetlik Kurgusu ve Puchta’nın Eleştirileri 
308
3. Ulaşılan Sonuçlar 
312
E. Schaaff ve Huschke’nin Görüşleri ve Ulaşılan Sonuçlar 
314
F. Stahl’ın Görüşleri 
319
1. Genel Olarak 
319
2. Zilyetlik Kurgusu Üzerine Görüşleri 
320
3. Interdictum Kurgusu Üzerine Görüşleri 
321
4. Stahl'ın Savigny, Thibaut ve Puchta’ya Yönelik Eleştirileri 
325
5. Ulaşılan Sonuçlar 
326
G. Thon, Rudorff ve Hasse’nin Görüşleri ve Ulaşılan Sonuçlar 
328
H. Bruns’ın Görüşleri 
333
1. Genel Olarak 
333
2. Zilyetlik Kurgusu Üzerine Görüşleri 
334
3. Possessio ve Detentio Ayrımının Kökeni 
335
4. Ulaşılan Sonuçlar 
341
I. Jhering’in Görüşleri 
342
1. Genel Olarak 
342
2. Zilyetlik Kurgusu Üzerine Görüşleri 
348
3. Über den Grund des Besitzschutzes ve Der Besitzwille'deki
Zilyetlik Teorisi 
354
a. Genel Olarak 
354
(1). Genel Olarak 
354
(2). Göreceli Teorilerin Eleştirisi 
355
(3). Mutlak Teorilerin Eleştirisi 
356
(4). Zilyetlik Interdictumlarının Tarihsel Gelişimi 
357
(5). Zilyetliğin Tanımı 
360
(6). Possessio ve Dominium Ayrımı 
362
(7). Ulaşılan Sonuçlar 
365
c. Der Besitzwille 
366
(1). Genel Olarak 
366
(2). Possessio ve Detentio Ayrımı 
366
(3). Possessio ve Dominum Ayrımı 
374
(4). Zweck ve Interesse Ayrımı 
375
(5). Ulaşılan Sonuçlar 
377
d. Über den Grund des Besitzschutzes ve Der Besitzwille
Üzerine Ulaşılan Sonuçlar 
377
J. Tartışmalara İlişkin Genel Kanaatlerimiz 
381
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM:
MODERN HUKUKTA INTERDICTUM
I. GENEL OLARAK 
391
II. AVUSTURYA HUKUKUNDA INTERDICTUM KURUMU 
392
A. Genel Olarak 
392
B. ABGB’de Zilyetliğin Ele Alınış Biçimi 
393
C. ABGB’de Zilyetliğin Himayesi 
396
III. ALMAN HUKUKUNDA INTERDICTUM KURUMU 
400
A. Genel Olarak 
400
B. BGB’de Zilyetliğin Ele Alınış Biçimi 
403
C. BGB’de Zilyetliğin Himayesi 
417
IV. İSVİÇRE HUKUKUNDA INTERDICTUM KURUMU 
425
A. Genel Olarak 
425
B. ZGB’de Zilyetliğin Ele Alınış Biçimi 
428
C. ZGB’de Zilyetliğin Himayesi 
435
V. TÜRK HUKUKUNDA INTERDICTUM KURUMU 
448
A. Genel Olarak 
448
B. TMK’da Zilyetliğin Ele Alınış Biçimi 
448
C. TMK’da Zilyetliğin Himayesi 
467
1. Genel Olarak 
467
2. Kuvvet Kullanma Hakkı 
468
3. Possessorium Himaye 
472
a. Genel Olarak 
472
b. Geri Verme Davası 
474
(1). Yapısal Özellikler 
474
(2). Romanist Altyapı 
478
c. Men Davası 
480
(1). Yapısal Özellikler 
480
(2). Romanist Altyapı 
483
4. Petitorium Himaye 
485
a. Yapısal Özellikler 
485
b. Romanist Altyapı 
490