Ceza Hukukunda Kusur
2. Baskı,
Şubat 2020
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
512
Baskısı tükenmiştir.
Kitabın Açıklaması
Çalışmanın konusunu ceza hukukunda kusur kavramı ve kusurun yapısı oluşturmaktadır. Bu konunun seçilmesindeki amaç failin cezalandırılmasının meşruiyetini oluşturan bir kavram olarak kusur kavramının anlam ve yapısının ortaya konulması ve bu suretle uygulamada ortaya çıkan sorunlara meselenin temelinden bir çözüm üretilmesinin sağlanmasıdır.
Bu anlamda çalışmada temel olarak ifade edilmek istenen husus, ülkemiz uygulamasında kimi zaman salt pratik meseleler olarak görülen hukukî sorunların esasen teorik kökenlerden kaynaklanıyor olmasıdır. Buradan hareketle ceza hukukunda sıklıkla gündemde olan ve çok çeşitli anlamlarda kullanılan kusur kavramından ne anlaşılması gerektiği ve bu kavramın yapısının somutlaştırılması çalışmanın temel amacını teşkil etmektedir. Kusur kavramının anlam ve yapısının doğru bir şekilde tespit edilmesi uygulamadaki pek çok sorunun çözümüne de katkı sağlayacaktır.
Kitabın Konu Başlıkları
Kusur İle İlgili Temel Kavramlar
Kusur İlkesi
Kusur Teorileri Bağlamında Kusurun Dogmatik Esasları ve Yapısı
Türk Ceza Kanunu Sistematiğinde Kusur Kavramı Bakımından Özellik Gösteren Haller
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
Sunuş
7
Önsöz
9
Kısaltmalar
29
Birinci Bölüm
KUSUR İLE İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR VE KUSUR İLKESİ
I. CEZA HUKUKUNUN TEMEL KAVRAMLARINDAN BİRİ OLARAK KUSUR
33
II. KUSUR VE KUSURLULUK KAVRAMLARI
34
III. KUSURU KALDIRAN SEBEP– KUSURLULUĞU KALDIRAN SEBEP– KUSURU ETKİLEYEN SEBEP KAVRAMLARI
37
IV. KUSURUN SUÇ KAVRAMI İLE İLİŞKİSİ
38
A. Genel Olarak
38
B. Haksızlık Kavramı
39
1. Davranış ve Koruma Normu Olarak Haksızlık
39
2. Şekli Hukuka Aykırılık– Maddî Hukuka Aykırılık
41
3. Haksızlık ve Suç Kavramı Arasındaki İlişki
42
C. Haksızlık– Kusur İlişkisi
44
1. İsnadiyetin Konusu Olarak Norma Aykırı Davranış
44
2. İsnadiyetin İki Yönü Olarak Hareket ve Motivasyon Yeteneği
45
3. İsnadiyetin Sonucu: Yaptırım Normları
47
D. Kusurun Suçun Bir Unsuru Olup Olmadığı Sorunu
47
V. CEZA HUKUKUNDA KUSUR İLKESİ VE KUSUR İLKESİNİN ANAYASA İLE İLİŞKİSİ
51
A. Kavram
51
B. Kusur İlkesinin Tarihsel Gelişim Süreci
52
C. Kusur İlkesinin Anlamı
55
1. Genel Olarak
55
2. Kusur İlkesinin Cezanın Önleme Amacı ve Suç Politikası İle İlişkisi
58
D. Kusur İlkesinin Suçların ve Cezaların Kanunîliği İlkesi İle İlişkisi
61
E. Kusur İlkesinin Varlığı ve Muhafazası Üzerine Gerçekleşen Tartışmalar
62
1. Genel Olarak
62
2. Kişinin İrade Özgürlüğüne Sahip Bulunmadığından Hareket Eden Eleştiriler
63
3. Kusurun Maddî Değil Salt Şeklî Bir İçeriğe Sahip Olduğu Düşüncesinden Hareket Eden Eleştiriler
63
4. Kusur İlkesinin Anayasa’da Yer Alan Ölçülülük İlkesi İle İkame Edilebileceğinden Hareket Eden Görüşler
64
5. Sosyal Savunma Öğretisi (Défense Sociale)
66
6. Müdahalesizlik Öğretisi (Nonintervention)
69
F. Kusur İlkesinin Anayasa İle İlişkisi
70
VI. KUSUR KAVRAMININ ÇEŞİTLİ GÖRÜNÜŞ ŞEKİLLERİ
72
A. Hukukî Kusur– Ahlakî Kusur Ayrımı
72
B. Failin İşlediği Eyleme İlişkin Kusuru – Failin Yaşam Tarzı Kusuru Ayrımı
77
1. Anlamı
77
2. Haksızlık Yanılgısı Açısından Yaşam Tarzı Kusuru Kavramından Yararlanılabilirliği Sorunu
83
C. Cezaya Esas Oluşturan Kusur –Cezanın Belirlenmesine Esas Oluşturan Kusur Ayrımı
85
D. Şeklî Anlamda Kusur– Maddî Anlamda Kusur Ayrımı
88
E. Objektif (Genelleştirilmiş) Kusur –Sübjektif (Bireyselleştirilmiş) Kusur Ayrımı
90
VII. KUSUR YARGISININ TEMELİNDE BİREYİN İRADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN YER ALIP ALMADIĞI SORUNU (CEZA HUKUKUNA İLİŞKİN KUSUR– İRADE ÖZGÜRLÜĞÜ İLİŞKİSİ)
91
A. Genel Olarak
91
B. Determinist Görüşler
92
C. İndeterminist Görüşler
94
D. Sinir Bilimi Araştırmalarından Hareket Eden Görüşler
96
1. Sinir Bilimi Araştırmalarının Bulguları
96
2. Sinir Bilimi Araştırma Sonuçlarının Ceza Hukukuna Etkilerine İlişkin Sinir Bilimcilerin Görüşleri
98
E. Kusur Yargısının Temelini Metafiziksel Bir Tespit Üzerine Oturtmanın Faydasızlığını Savunan Görüşler
100
F. Görüşümüz
102
İkinci Bölüm
KUSUR TEORİLERİ BAĞLAMINDA
KUSURUN SUÇ GENEL TEORİSİ İÇERİSİNDEKİ
DOGMATİK ESASLARI VE YAPISI
I. GENEL OLARAK
105
II. PSİKOLOJİK KUSUR TEORİSİ
106
A. Maddî Anlamda Kusur Kavramına İlişkin Yaklaşımı
106
B. Şeklî Anlamda Kusur Kavramına İlişkin Yaklaşımı
108
1. Psikolojik Kusur Teorisinin Temel Yaklaşımı
108
2. Psikolojik Kusur Teorisini Savunan Görüşlerin Kendi Özgün Yaklaşımları
110
a. Genel Olarak
110
b. v. Buri’nin Yaklaşımı
110
c. Binding’in Yaklaşımı
112
d. v. Liszt’in Yaklaşımı
114
e. Radbruch’un Yaklaşımı
117
f. Kohlrausch’un Yaklaşımı
120
C. Psikolojik Kusur Teorisinin Eleştirisi
121
III. NORMATİF KUSUR TEORİLERİ
125
A. Genel Olarak
125
B. Normatif Kusur Teorilerinin Ortaya Çıkışı ve Gelişim Süreci
127
1. Genel Olarak
127
2. Frank’ın Yaklaşımı
128
3. Goldschmidt’in Yaklaşımı
133
4. Freudenthal’ın Yaklaşımı
136
C. Bütüncül (Kompleks) Kusur Teorisi
138
1. Genel Olarak
138
2. Bütüncül (Kompleks) Kusur Teorisinin Maddî Anlamda Kusur Kavramına Yaklaşımı
139
a. Genel Olarak
139
b. Mezger’in Yaklaşımı
139
c. Baumann/ Weber/ Mitsch’in Yaklaşımı
140
3. Bütüncül (Kompleks) Kusur Teorisinin Şeklî Anlamda Kusur Kavramına Yaklaşımı
141
4. Bütüncül (Kompleks) Kusur Teorisinin Eleştirisi
142
D. Finalist Kusur Teorisi
145
1. Genel Olarak
145
2. Finalist Kusur Teorisinin Maddî Anlamda Kusur Kavramına Yaklaşımı
147
3. Finalist Kusur Teorisinin Şeklî Anlamda Kusur Kavramına Yaklaşımı
149
a. Genel Olarak
149
b. Kişisel Haksızlık Öğretisi ve Kasta Yaklaşımı
150
c. “Amaç”, “Maksat” Gibi Özel Sübjektif Unsurlara Yaklaşımı
155
d. Taksire Yaklaşımı
157
e. Haksızlık Bilincine Yaklaşımı
160
f. Mazeret Sebeplerine Yaklaşımı
162
4. Finalist Kusur Teorisinin Eleştirisi
163
a. Maddî Anlamda Kusur Kavramına İlişkin Yaklaşımının Eleştirisi
163
b. Şeklî Anlamda Kusur Kavramına İlişkin Yaklaşımının Eleştirisi
167
E. Eylemden Doğan Sorumluluk (=Tatverantwortung) Teorisi
177
F. Sosyal Kusur Teorisi
179
G. Çifte Fonksiyona Dayalı (Postfinalist) Kusur Teorisi
183
1. Genel Olarak
183
2. Maddî Anlamda Kusur Kavramına Yaklaşımı
185
3. Şeklî Anlamda Kusur Kavramına Yaklaşımı
189
a. Kusur Yeteneği
189
b. Kast
190
c. Taksir
193
aa. Taksirin Suç Teorisi İçerisinde Konumlandırılması
193
bb. Taksirin Suç Teorisi İçerisinde Anlamlandırılması
194
aaa. Haksızlık Bakımından
194
aaaa. Taksirli Suçlarda Objektif Özen Yükümlülüğü İle Hareketin ve Neticenin Haksızlık İçeriği İlişkisi
194
bbbb. Objektif Özen Yükümlülüğü Kavramının İçeriği
195
bbb. Kusur Bakımından
197
aaaa. Sübjektif Özen Yükümlülüğü Kavramının İçeriği (Objektif Özen Yükümlülüğünün Fail Tarafından Bilinebilir ve Yerine Getirilebilir Olması)
197
bbbb. Sübjektif Öngörülebilirlik Kavramının İçeriği
199
d. Kusurun Özel Sübjektif (Zihniyet) Unsurları
200
e. Mazeret Sebepleri
203
aa. Kanunda Yer Verilen Mazeret Sebepleri
203
aaa. Genel Olarak
203
bbb. Mazeret Sebeplerinin Yapısının Açıklanmasında Beklenemezlik İlkesinin Anlamı
203
ccc. Beklenemezlik İlkesinin İhmalî Suçlardaki Konumu
206
bb. Kanunüstü Mazeret Sebepleri
207
aaa. Kanunüstü Bir Mazeret Sebebi Olarak Beklenemezlik İlkesi
207
bbb. Vicdan Baskısı Altında İşlenen Eylemler
210
f. Haksızlık Bilinci
211
4. Eleştirisi
213
a. Maddî Anlamda Kusur Kavramına Yaklaşımının Eleştirisi
213
b. Şeklî Anlamda Kusur Kavramına Yaklaşımının Eleştirisi
215
aa. Kast Bakımından
215
bb. Taksir Bakımından
219
aaa. Taksirin Çifte Fonksiyonu Objektif Haksızlık Kavramına Geri Dönüşü Simgeler
219
bbb. Bir Davranışın “Taksirli Bir Davranış Formu” Olarak Nitelenebilmesi İçin Taksirin Tüm Yönleriyle Oluşmuş Olması Gerekir
219
ccc. Çifte Fonksiyona Dayalı Kusur Teorisi Finalizmin Ortaya Atılmasının Ardından Taksir Bakımından Tutarsız Bir Yaklaşım Sergiler
221
ddd. Neticenin Sübjektif Olarak Öngörülebilirliği Eylemin Hukuk Düzeni İle Çatışmasını Belirleyen Bir Unsur Olduğu İçin Haksızlığa Dahildir
222
eee. Taksirin Çifte Fonksiyonu Özen Yükümlülüğünün Salt Objektif Nitelikte Olduğunu Göz Ardı Eder
222
fff. Failin Eyleme İlişkin Kişisel Bilgisinin Üçüncü Bir Kişiden Daha Fazla Olduğu “Özel Durumlar” (=Sonderwissen) Bakımından Taksirin Çifte Fonksiyonunun Eleştirisi
224
ggg. Taksirin Çifte Fonksiyonunun Salt Pragmatik Faydalarından Ötürü Kabul Edilmesinin Eleştirisi
225
hhh. Objektif Özen Yükümlülüğü– Objektif Öngörülebilirlik İlişkisi
226
cc. Haksızlık Bilinci Bakımından
228
dd. Kusurun Özel Sübjektif (Zihniyet) Unsurları Bakımından
229
aaa. Zihniyet Unsurları Adı Altında Çeşitli Unsurlara Yer Verilmesinin Yerindeliği
229
bbb. Zihniyet Unsurlarının Konumlandırılması
232
ee. Mazeret Sebepleri Bakımından
234
aaa. Kanunda Yer Alan Mazeret Sebepleri
234
bbb. Kanunüstü Mazeret Sebepleri
236
aaaa. Kanunüstü Mazeret Sebebi Olarak Beklenemezlik İlkesi
236
bbbb. Vicdan Baskısı Altında İşlenen Eylemler
238
H. Etkileşime (İletişime) Dayalı Kusur Teorisi [=Diskursiver (Kommunikativer) Schuldbegriff]
240
1. Anlamı
240
2. Eleştirisi
246
IV. İŞLEVSEL KUSUR TEORİSİ (=FUNKTIONALER SCHULDBEGRIFF)
250
A. Genel Olarak
250
B. Jakobs’un Yaklaşımı
251
1. Jakobs’un Temel Yaklaşımı
251
a. Maddî Anlamda Kusur Kavramına Yaklaşımı
251
aa. Pozitif Genel Önleme Amacının Bir Türevi Olarak Kusur Kavramı
251
bb. Faile Toplumsal Açıdan Yüklenen Rolün İhlal Edilmesi Olarak Kusur Kavramı
254
cc. Failin Eyleminin Toplum Bakımından Katlanılamaz Nitelikte Olması Anlamında Kusur Kavramı
256
dd. Hukuka Olan Sadakat Eksikliği Kavramı İle Kusur Kavramı İlişkisi
257
b. Şeklî Kusur Kavramına Yaklaşımı
259
aa. Genel Olarak
259
bb. Kusur Yeteneği Bakımından
261
cc. Kast Bakımından
263
dd. Taksir Bakımından
266
ee. Özel–Kişisel Unsurlar Bakımından
269
ff. Mazeret Sebepleri Bakımından
270
gg. Haksızlık Bilinci (Haksızlık Hatası) Bakımından
273
2. Jakobs’un İşlevsel Kusur Kavramının Bir Yansıması Olarak “Düşman Ceza Hukuku” Konsepti
275
a. Düşman Ceza Hukuku Konseptinin Temel Özellikleri
275
b. Düşman Ceza Hukuku Konseptinin Ceza Hukuku’ndaki Kusur Kavramı İle Olan İlişkisinin Değerlendirilmesi
279
3. Jakobs’un İşlevsel Kusur Teorisi Yaklaşımının Eleştirisi
282
a. Maddî Anlamda Kusur Kavramına İlişkin Yaklaşımının Eleştirisi
282
b. Şeklî Anlamda Kusur Kavramına İlişkin Yaklaşımının Eleştirisi
287
C. Roxin’in Yaklaşımı
292
1. Maddî Anlamda Kusur Kavramına Yaklaşımı
292
2. Maddî Anlamda Kusur Kavramına İlişkin Yaklaşımının Eleştirisi
300
3. Şeklî Anlamda Kusur Kavramına Yaklaşımı
310
a. Genel Olarak
310
b. Kusuru Kaldıran Sebepler Bakımından
312
c. Sorumluluğu Kaldıran Sebepler (Mazeret Sebepleri) Bakımından
314
aa. Genel Olarak
314
bb. Kanunda Yer Verilen Mazeret Sebepleri
314
cc. Kanunüstü Mazeret Sebepleri
316
aaa. Vicdan Baskısı Altında İşlenen Eylem (=Gewissenstat)
316
aaaa. Kavram ve Anlamı
316
bbbb. Ceza Hukukunda Doğuracağı Sonuçlar
318
bbb. Sivil İtaatsizliğe Dayalı Olarak İşlenen Eylemler
321
aaaa. Kavram ve Anlamı
321
bbbb. Ceza Hukukunda Doğuracağı Sonuçlar
322
ccc. Kanunüstü Zorunluluk Hali [Kanunüstü Sorumluluğu Kaldıran Sebep (Kanunüstü Mazeret Sebebi)]
324
4. Şeklî Anlamda Kusur Kavramına İlişkin Yaklaşımının Eleştirisi
327
a. Kusuru Kaldıran Sebepler Bakımından
327
b. Mazeret Sebepleri Bakımından
328
aa. Kanunda Yer Alan Mazeret Sebepleri Bakımından
328
bb. Kanunüstü Mazeret Sebepleri Bakımından
331
aaa. Vicdan Baskısı Altında İşlenen Eylemler Bakımından
331
bbb. Sivil İtaatsizlik Eylemleri Bakımından
333
ccc. Kanunüstü Mazeret Sebepleri Bakımından
334
Üçüncü Bölüm
TÜRK CEZA KANUNU’NUN SUÇ GENEL TEORİSİ VE
CEZANIN BELİRLENMESİ SİSTEMATİĞİNDE
KUSUR KAVRAMI BAKIMINDAN ÖZELLİK GÖSTEREN HALLER
I. TÜRK CEZA KANUNU’NDA KUSUR İLKESİ BAKIMINDAN TARTIŞMALI NİTELİK TAŞIYAN HUSUSLAR
337
A. Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar (TCK m. 23)
337
B. Objektif Cezalandırılabilme Şartları
341
II. TÜRK CEZA KANUNU’NUN ÖNGÖRDÜĞÜ SİSTEMATİKTE KAST ve TAKSİR KAVRAMLARININ KONUMLANDIRILMASI (TCK m. 21– 22)
343
A. Kast Kavramının Suç Genel Teorisinde Konumlandırılması
343
1. Genel Olarak
343
2. Türk Ceza Kanunu Hükümleri Karşısında Kastın Konumu
345
a. TCK m. 21’in Değerlendirilmesi
345
b. TCK m. 30’un Değerlendirilmesi
345
c. TCK m. 40’ın Değerlendirilmesi
346
d. TCK m. 61/ 1– f’nin Değerlendirilmesi
346
3. Görüşümüz
347
B. Taksir Kavramının Suç Genel Teorisinde Konumlandırılması
348
1. Genel Olarak
348
2. Türk Ceza Kanunu Hükümleri Karşısında Taksirin Konumu
348
a. Genel Olarak
348
b. TCK m. 22/ 1 ve 2’nin Değerlendirilmesi
349
c. TCK m. 22/ 5’in Değerlendirilmesi
350
d. TCK m. 22/ 4’ün Değerlendirilmesi
350
e. TCK m. 61/ 1– (f)’nin Değerlendirilmesi
352
f. TCK m. 22’nin Madde Gerekçesinin Değerlendirilmesi
353
g. Ara Sonuç
354
3. Görüşümüz
354
III. TÜRK CEZA KANUNU MADDE 22/ 6’DAKİ DÜZENLEMENİN HUKUKİ NİTELİĞİNİN TESPİTİ SORUNU ve UYGULAMADA BU DÜZENLEMENİN KOŞULLARI İLE İLGİLİ ORTAYA ÇIKAN SORUNLAR
355
A. Hukuki Niteliğinin Tespiti Sorunu
355
B. Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunlar
358
C. Türk Ceza Kanunu Madde 22/ 6’nın Kaleme Alınmasına İlişkin Öneriler
360
IV. TÜRK CEZA KANUNU’NDA KUSURU ETKİLEYEN NEDENLERİN CEZA SORUMLULUĞUNU KALDIRAN veya AZALTAN NEDENLER ARASINDA DÜZENLENMESİ SORUNU
363
V. TÜRK CEZA KANUNU’NUN KUSUR YETENEĞİ İLE İLGİLİ HÜKÜMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
367
A. İsnad Yeteneği İle Kusur Yeteneği Kavramları Arasındaki Ayrım ve Türk Ceza Kanunu’nun Bu Bakımdan Değerlendirilmesi
367
B. “Akıl Hastalığı” Kavramının Yerindeliği Sorunu
369
C. Akıl Hastalığının Eyleme Etkisi
371
D. İsnad Yeteneğinin Unsurları Bakımından Akıl Hastalığı İle İlgili Türk Ceza Kanunu’ndaki Düzenlemenin Değerlendirilmesi
372
1. Genel Olarak
372
2. Akıl Hastalığının İsnad Yeteneğine Etkisi
373
3. Akıl Hastalığının Bulunması Gereken Zaman
375
VI. KUSUR YETENEĞİ BAKIMINDAN GEÇİCİ NEDENLERİN KAPSAMI (TCK m. 34)
376
A. Akıl Hastalığı– Geçici Neden Ayrımı
376
B. Yığın Psikolojisi Altında İşlenen Eylemler (Galeyan Etkisi Altında İşlenen Eylemler)
378
VII. TÜRK CEZA KANUNU’NDA MAZERET SEBEPLERİ KONUSUNDA ÖZELLİK GÖSTEREN HALLER
380
A. Amirin Emrini İfa Halinin Bir Mazeret Sebebi Olarak Kabul Edilebilirliği Sorunu (TCK m. 24)
380
1. Hukukî Niteliği
380
2. Hukuka Aykırı Emir veya Konusu Suç Teşkil Eden Emrin Yerine Getirilmesinden Sorumlu Tutulmanın Kapsamı
382
a. Genel Olarak
382
b. Türk Ceza Kanunu m. 5’in Konusu Suç Teşkil Eden Emrin Yerine Getirilmesine Etkisi
384
B. Zorunluluk Hali
385
1. Türk Ceza Kanunu’nda Düzenlenen Zorunluluk Halinin Bir Mazeret Sebebi Olarak Kabul Edilebilirliği Sorunu (TCK m. 25/ 2)
385
a. Öğretideki Yaklaşım
385
b. Yasal Düzenlemeler
387
c. Değerlendirme
389
2. Türk Ceza Kanunu Özel Hükümlerde Düzenlenen Zorunluluk Hali Düzenlemelerinin Değerlendirilmesi
392
a. Türk Ceza Kanunu m. 92’de Yer Verilen Organ ve Doku Ticareti Suçunda Zorunluluk Hali
392
b. Türk Ceza Kanunu m. 147’de Yer Verilen Hırsızlık Suçunda Zorunluluk Hali
394
aa. Genel Olarak
394
bb. TCK m. 147 Yerine Nasıl Bir Düzenleme Yapılması Gerektiği Sorunu
396
C. Meşru Savunmada Sınırın Mazur Görülebilecek Heyecan, Korku veya Telaşla Aşılması (TCK m. 27/ 2)
396
1. Meşru Savunmada Heyecan, Korku veya Telaşla Sınırın Aşılmasının “Mazur Görülebilecek” Nitelikte Olması Gerekliliğinin Anlamı
396
a. Genel Olarak
396
b. TCK m. 27/ 2’nin Uygulanmasında Saldırının Yöneleceği Hak ve Kişinin Sınırlandırılması Sorunu
397
c. Heyecan, Korku veya Telaşın Mazur Görülebilmesi İçin İsnad Yeteneğinin Tamamen Ortadan Kalkması Gerekli Değildir
399
2. TCK m. 27/ 2’nin Uygulanmasında Ölçülülük İlkesi
400
3. Meşru Savunmada Sınırın Mazur Görülebilecek Heyecan, Korku veya Telaşla Aşılması ile Haksız Tahrik Arasındaki Ayrım
402
4. Sınırın Mazur Görülebilecek Heyecan, Korku veya Telaşla Aşılmasının Sadece Meşru Savunma Bakımından Geçerli Olmasının Anlamı
406
5. Sınırın Mazur Görülebilecek Heyecan, Korku veya Telaşla Aşılmasının Kıyas Yoluyla Diğer Hukuka Uygunluk Sebeplerine Uygulanabilirliği Sorunu
408
D. Cebir ve Şiddet, Korkutma ve Tehdit (TCK m. 28)
409
1. Terim Sorunu
409
2. Cebir ve Şiddet, Korkutma ve Tehdidin Hukukî Niteliğinin Tespiti Sorunu
410
3. Türk Ceza Kanunu m. 28’deki Koşullar Yorumlanırken Cebir ve Şiddet, Korkutma ve Tehdidin Mazeret Sebebi Niteliğini Haiz Olmasından Hareket Edilmelidir
413
VIII. TÜRK CEZA KANUNU’NDA HAKSIZ TAHRİK KONUSUNDA ÖZELLİK GÖSTEREN HALLER (TCK m. 29)
415
A. Haksız Tahrik Hükümlerinin Kusuru Azaltan Genel Bir Sebep Olarak Genel Hükümlerde Düzenlenmesi Sorunu
415
B. “Haksız Bir Fiil” Kavramının Kapsamının Belirlenmesi Sorunu
418
1. Genel Olarak
418
2. Töre Saikiyle veya Kan Gütme Saikiyle İşlenen İnsan Öldürme Suçlarında Haksız Bir Fiilin Varlığının Tespiti Sorunu
419
3. Kusur Yeteneği Bulunmayanların Fiillerinin “Haksız Bir Fiil” Olarak Kabul Edilebilirliği Sorunu
422
IX. HATA KONUSUNDA TÜRK CEZA KANUNU’NUN GETİRDİĞİ DÜZENLEMENİN KUSUR KAVRAMI BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
422
A. Hukuka Uygunluk Sebeplerinin Maddî Koşullarında Hata (TCK m. 30/ 3)
422
1. Hukuka Uygunluk Sebeplerinin Sübjektif Niteliği Haiz Olup Olmadığı Sorunu
422
2. Hukuka Uygunluk Sebeplerinin Sübjektif Niteliğinin Hukuka Uygunluk Sebeplerinin Koşullarında Hataya Etkisi
424
B. Kusuru Etkileyen Sebeplerin Koşullarında Hata (TCK m. 30/ 3)
428
C. Haksızlık Hatası (TCK m. 30/ 4)
430
1. Kaçınılamazlık Kavramının Anlamı
430
2. TCK m. 30/ 4 Karşısında TCK m. 4’ün Anlamı
433
3. Kaçınılabilir Haksızlık Hatasına Hukukî Bir Sonuç Bağlanmaması Sorunu
433
4. TCK m. 30/ 4’teki Terminolojinin Yerindeliği Sorunu
434
X. CEZANIN BELİRLENMESİNDE KUSUR KAVRAMININ ÜSTLENDİĞİ İŞLEVİN TÜRK CEZA KANUNU BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ (TCK m. 61)
435
A. Cezanın Belirlenmesinde Kusur Kavramının İşlevi
435
1. Türk Ceza Kanunu m. 61’deki Unsurlar
435
2. Kast
436
3. Taksir
441
4. Amaç, Saik
446
5. Haksız Tahrik
446
6. Hukuka Uygunluk Sebeplerinin Koşullarında Hata
448
7. Haksızlık Hatası
449
8. Kusuru Etkileyen Sebeplerin Koşullarında Hata
451
9. Akıl Hastalığı
451
10. Mazeret Sebeplerinin Koşullarının Oluşmadığı Haller
454
a. Zorunluluk Hali
454
b. Meşru Savunmada Sınırın Heyecan, Korku veya Telaşla Aşılması
455
11. Cebir ve Şiddet, Korkutma ve Tehdit (TCK m. 28)
455
C. Takdirî İndirim Sebeplerinin Cezanın Belirlenmesinde Kusur Kavramı İle İlişkisi
457
Sonuç
459
Kaynakça
483
Kavramlar Dizini
511
Baskısı tükenmiştir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Ceza Hukuku Genel Hükümler Temel Bilgiler
Mustafa Özen
Ceza Hukuku Genel Hükümler (Pratik Çalışma Kitabı)
Mehmet Emin Artuk, Ahmet Gökcen, M. Emin Alşahin,
Ceza Hukuku Genel Hükümler
Hakan Karakehya
Ceza Hukuku Genel Hükümler Pratik Çalışmalar Kitabı
Hasan Çataklı, Ozancan Belci
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İletişim