2. Baskı,
Temmuz 2014
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
242
Baskısı tükenmiştir.
Kitabın Açıklaması
Faaliyete geçtiği 1997 yılından beri Rekabet Kurulunun nihai kararlarına, tedbir kararlarına ve idarî para cezalarına ilişkin kararlarına karşı iptal davaları ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülmekte iken, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'da 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası Kurul kararları, yetkili idare mahkemelerinde dava konusu olmaktadır.
Rekabet Kurumunda görev yapan Mesleki Koordinatör Abdulgani Güngördü ve Rekabet Uzmanı Tuğçe Koyuncu tarafından hazırlanan bu kitap, dava konusu olmuş bir hususta Kurulun uygulamasının ne olduğu, Danıştay ve idare mahkemelerinin Rekabet Kurulu kararlarına ne tür yorumlar getirdiği ve bu çerçevede uygulamaya ne şekilde yön verdiğini ortaya koymaya yönelik bir çalışmadır. Bu çalışma ile idari yargı kararlarıyla şekillenen rekabet hukukunun getirdiği hak ve yükümlülüklerin bilinirliğinin arttırılması hedeflenmektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
Rekabet Kurulu Kararları ile ilgili İdari Yargının Usule İlişkin Değerlendirmeleri
Rekabet Kurulu Kararları ile ilgili İdari Yargının Esasa İlişkin Değerlendirmeleri
4054 Sayılı Kanun'un İlgili Maddelerinden Ne Anlaşılması Gerektiğine İlişkin İdari Yargının Yorumları
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
Önsöz
5
Kısaltmalar
7
REKABET KURULU KARARLARI İLE İLGİLİ DANIŞTAYIN VE İDARE MAHKEMELERİNİN USULE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ
1. AB UYGULAMALARINI GÖZÖNÜNDE BULUNDURMA
19
Danıştay Kararlarında AB Mevzuatı ve Mahkeme Kararlarına Ne Tür Atıflar Yapılmıştır?
19
2. BİLGİ İSTEME
19
Önaraştırma veya Soruşturma Olmaksızın Kurul Teşebbüslerden Periyodik Olarak Bilgi İsteyebilir mi?
19
Kanun’un 14. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Olarak Danıştayın Diğer Yorumları Ne Şekildedir?
23
İnceleme Sürecinde Raportörlerin Kurul Adında Bilgi İsteme Yetkisi Var mıdır?
26
3. YERİNDE İNCELEME
26
Yerinde İnceleme Yetkisi Nasıl Uygulanmalıdır?
26
Yetki Belgesinde İncelemenin Konusu ve Amacının Yazılmaması Hukuki Bir Eksiklik Doğurur mu?
27
Teşebbüs Yetkilisinin Bulunamadığı Gerekçesiyle İncelemeye İzin Verilmezse Yerinde İnceleme Engellenmiş Sayılır mı?
29
Yerinde İnceleme İçin İlgili Teşebbüse Tatil Günü Gidilirse Hukuka Aykırılık Oluşur mu?
30
Yerinde İncelemenin Geciktirilmesi İncelemenin Engellemesi Sayılır mı?
31
Yerinde İncelemenin Zorlaştırılması Örneği Danıştay Kararına Ne Şekilde Yansımıştır?
32
Yerinde İnceleme Engellendikten Sonra Mahkeme Kararı ile Aynı Gün İnceleme Yapılırsa Teşebbüse Para Cezası Verilebilir mi?
33
Yerinde İncelemede Teşebbüsten Sözlü Bilgi İstenmesi ve İlgili Teşebbüsün Bu Talebi Reddederek “Yazılı Olarak Cevap Vereceğini” Belirtmesi Bilgi Vermeyi Reddetme Sayılır mı?
34
Yerinde İnceleme Sırasında Talep Edilen Bilgi ve Belgelerin Yazılı Olarak İstenmesi Gerekir mi?
35
Yerinde İnceleme Yapılırken Yetkili Olmayan Kişiden Bilgi İstenmesi ve İlgili Kişinin Bilgi Vermemesi Halinde Para Cezası Uygulanabilir mi?
36
Yerinde İncelemede Tespit Edilen Bir Belgenin Raportörlere Verilmesinin Engellenmesi ve Yerine Bir Başka Belge Gösterilmesi Halinde Para Cezası Uygulanabilir mi?
37
Yerinde İncelemede Teşebbüs Tarafından Verilmeyen Bir Belgenin Yapılan İncelemede Bulunması Halinde Teşebbüse Para Cezası Uygulanabilir mi?
38
4. İDARİ PARA CEZASI
39
Ceza Yönetmeliğinin Hukuka Uygun Olup Olmadığı Konusunda Danıştayın Değerlendirmeleri Ne Şekildedir?
39
Para Cezalarında Zamanaşımı Süresi İle İlgili Danıştayın Yorumu Ne Şekildedir?
40
Yargı Tarafından İptal Edilen İşlemi Kurul’un Yeniden Ele Alması Aşamasında Yargıda Geçen Süre Zamanaşımı Süresini Etkiler mi?
41
Kanun’un Aynı Maddesi İki Ayrı Fiille İhlal Edilirse İki Ayrı Para Cezası Verilebilir mi?
42
İdari Para Cezası İlgili Ürün Pazarı Cirosu Üzerinden Verilebilir mi?
45
Yerinde İncelemenin Engellenmesi Kanun’un İhlali Nedeniyle Uygulanan Cezada Ayrıca Ağırlaştırıcı Neden Olarak Kabul Edilebilir mi?
47
4054 sayılı Kanun'un 4. Maddesinin İhlalinde Tek Bir Teşebbüse Ceza Verilebilir mi?
47
Ceza Hukukunda Geçerli Olan “Lehe Olan Kanun Uygulaması” İdarenin İşlemleri Açısından da Geçerli midir?
48
Lehe Olan Kanun Uygulaması Kurul Kararlarına Ne Şekilde Yansımıştır?
48
Birleşme/Devralma İle İlgili İzin Başvurusunu Geç Yapan Teşebbüse İdari Para Cezası Verilmesi Mümkün müdür?
50
Yanlış/Yanıltıcı Bilgi Verilmesi Halinde İdari Para Cezası Uygulanabilmesi için İlgili Teşebbüsün Savunmasının Alınması Gerekir mi?
55
Yanlış/Yanıltıcı Bilgi Verilmesi Halinde Para Cezası Uygulanabilmesi için Eylemin “Yanıltma ya da Yanlış Yönlendirme” Amacı Taşıması Gerekir mi?
55
Kurul Kararı ile Verilen İdari Para Cezası Teşebbüs Tarafından Ödenmişse Telafisi İmkansız Zarar Söz Konusu Olur mu?
57
Para Cezası Hesaplanmasında Hangi Yıl Cirosunun Esas Alınacağına İlişkin Danıştay Değerlendirmeleri Ne Şekildedir?
57
5. REKABET KURULUNUN GÖREV VE YETKİLERİ
58
Görev ve Yetkileri Açısından Rekabet Kurulunun Önemi Nedir?
58
Kesin ve Yürütülmesi Zorunlu Olmayan Kurul Kararları Dava Konusu Olabilir mi?
58
Kurul Kararına İtiraz Edilmesi Halinde Yeniden Karar Alınabilir mi?
60
Kurul Daha Önce Vermiş Olduğu Kararını Geri Alabilir ya da Kaldırabilir mi?
63
Kurul’un Nihai Karar Öncesinde Konunun Özelliği Gereği Diğer Kurum ve Kuruluşlardan Görüş Alma Zorunluluğu Var mıdır?
66
Düzenleyici Kurum Görüşü Alınarak Oluşturulmuş Kurul Kararı İptal Olursa, Aynı Konuya İlişkin Yeni Kararda Tekrar Görüş Almaya Gerek Var mıdır?
68
Kurul 4054 Sayılı Kanun’a Aykırı Olduğu Gerekçesiyle Bir Dernek Tüzüğünün Değiştirilmesine Karar Verebilir mi?
69
Kurum 4054 sayılı Kanun’a Aykırı Olan Bir Yönetmeliğin İptali İçin Dava Açabilir mi?
70
6. BAŞKANLIĞIN GÖREV VE YETKİLERİ
72
Kurum Başkanlık Makamı Yapılan Bir Başvurunun Rekabet İhlali Olup Olmadığını Tespit Edebilir mi?
72
7. İNCELEME VE ARAŞTIRMALARDA USUL
74
Önaraştırma Yapılmadan İlk İnceleme Raporu Üzerinden Karar Alınabilir mi?
74
Önaraştırma Yapılmadan Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığına Karar Verilebilir mi?
75
Kapsam Dışı Konular İçin Önaraştırma Yapmak Gerekir mi?
76
İncelenmekte Olan Birleşme/Devralma Dosyası ile İlgili Yanlış ve Yanıltıcı Bilgi Verildiğine İlişkin Şikayet Başvurusu Gelmesi Halinde Önaraştırma Yapılması Gerekir mi?
77
Önaraştırmalarda Süre Ne Zaman Başlar?
77
Önaraştırma ya da Soruşturma Raporu Hazırlanmasında Yasal Sürelerin Aşılması İptal Sebebi Olur mu?
78
Kurul’un Hangi Durumlarda Soruşturma Açması Gerekir?
79
Önaraştırma Sonucunda Soruşturma Açmadan 4054 sayılı Kanun’un 9/3. maddesi Kapsamında İlgili Teşebbüse Görüş Yazısı Gönderilebilir mi?
81
4054 Sayılı Kanun’un 9/3. Maddesi Uyarınca Yapılan İşlem İptal Davasına Konu Olabilir mi?
84
Bir Menfi Tespit/Muafiyet Başvurusunun Varlığı Halinde Aynı Konuya İlişkin Bir Şikayet Başvurusunun Yapılması Halinde Nasıl Bir Usul İzlenmelidir?
86
İncelemelerde Uzman Yardımcılarının Görev Alması Usule Aykırı mıdır?
87
8. KURUL’UN SORUŞTURMAYA BAŞLAMASI
87
Kurul’un Soruşturma Açma Kararı Dava Konusu Olabilir mi?
87
Hakkında Soruşturma Yürütülen Bir Teşebbüs Başka Bir Teşebbüs ile Birleşirse Yeni Teşebbüs Hakkında Ayrıca Bir Soruşturma Kararı Alınması Gerekir mi?
89
Soruşturma Açılırken Teşebbüs Adının Hatalı Yazılması ve Daha Sonra Düzeltilmesi Halinde İşlem Sakatlanır mı?
90
Kurul Kararı İptal Edildikten Sonra Soruşturma Yapmadan ve Aynı Bilgi/Belgeler Üzerinden Karar Alınabilir mi?
90
İdari Dava Daireleri Kurulunun Bozma Kararı Üzerine Kurul’un Sadece Soruşturma Açmış Olması Yeterli midir?
91
9. DELİLLERİN TOPLANMASI VE TARAFLARIN BİLGİLENDİRİLMESİ
92
Soruşturma Kapsamındaki Belgelerin İstenmesine İlişkin Başvurunun Reddedilmesi İşlemi Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem midir?
92
Soruşturma Açıldığında İlgili Teşebbüse Delillerin Gönderilmemesi İşlemi Hukuka Uygun mudur?
93
Soruşturma Açılınca Taraflara Her Türlü Delilin Gönderilmesi Gerekir mi?
95
Soruşturma Taraflarına Önaraştırma Raporunun Gönderilmesi Gerekli midir?
97
Şikayetçiye Soruşturma Raporu Tebliğ Edilmeli midir?
98
Soruşturma Kapsamındaki Teşebbüsler Bilgi Edinme Hakkı Kanunu Çerçevesinde Dosyaya Erişebilir mi?
98
Ticari Sır İçeren Bilgi ve Belgelerin İlgili Tarafa Verilmemesi Savunma Hakkının Kısıtlanması Anlamına Gelir mi?
101
Aynı Konuyla İlgili Yürütülen Ceza Kovuşturması 4054 sayılı Kanun’un Uygulanması Açısından Bekletici Mesele Yapılabilir mi?
102
Soruşturmanın Tamamlanmasından Sonra Aynı Nitelikteki Yeni Bir Şikayet Soruşturmaya Dahil Edilebilir mi?
102
10. SÖZLÜ SAVUNMA
103
Sözlü Savunma Daveti Teşebbüs Temsilcisi/Avukatı Yerine İlgili Teşebbüse Yapılabilir mi?
103
Sözlü Savunma Toplantısının Gizli Yapılması Diğer Teşebbüslerin Savunma Hakkını İhlal Eder mi?
104
Kurul’un Sözlü Savunma Toplantısına Üçüncü Kişileri Çağırarak Bilgi Alması Hukuka Aykırı mıdır?
104
Rekabet Kurulu Nezdinde Yapılan Sözlü Savunma Toplantıları Hakkında Tebliğ'deki "Temsilcinin Avukat Unvanına Haiz Olması Gerekmez" Düzenlemesi Hukuka Aykırı mıdır?
105
11. TOPLANTI VE KARAR YETER SAYISI
106
Sözlü Savunmaya Katılmayan Bir Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısına da Katılmaması Gerekir mi?
106
Kurul Üyesinin Farklı Gerekçe İle Karara Katılmış Olması Toplantı ve Karar Yeter Sayısının Sağlanmasını Etkiler mi?
107
Önceki Mevzuat Çerçevesinde Soruşturma Heyeti Başkanı Olan Kurul Üyesinin Karara Katılmasının Ne Tür Sonuçları Olmuştur?
108
12. KARARDA BULUNMASI GEREKENLER
109
Kurul’un Nihai Kararları Nasıl Tanımlanır?
109
Toplantıya Katılmayan Kurul Üyelerinin Yasal Mazeretlerinin Kararda Yer Alması Gerekir mi?
110
İhlal Konusu Davranışın Kararın “Gerekçe ve Hukuki Dayanak” Bölümünde Geçmesi Gerekir mi?
111
İdari Para Cezası Verilmesinde Kullanılan Takdir Yetkisinin Kararda Ne Şekilde Belirtilmesi Gerekir?
111
Teşebbüse Tebliğ Edilen Kurul Kararında Karşı Oy Yazısının Bulunmamasının Karara Etkisi Nedir?
113
Karşı Oy’un Bulunmaması Nedeniyle İptal Edilen Karar Daha Sonra Karşı Oy Eklenip Tekrar Teşebbüse Gönderildiğinde Hukuka Aykırılık Giderilmiş Olur mu?
114
Kanun’un 42/2 Maddesi Uyarınca Şikayet Reddedildiğinde 52. Maddedeki “Kararda Bulunması Gereken Hususların” Kararda Yer Alması Gerekir mi?
116
Gerekçeli Karar Yazımında Uyulması Zorunlu Süre Var mıdır?
117
13. KURUL KARARLARINA UYULMAMASININ YAPTIRIMI
117
Kurul Kararında İhlalin Giderilmesi İçin Tanınan Süreye Uyulmamasının Yaptırımına İlişkin Olarak Danıştayın Yorumu Nedir?
117
14. REKABET KURULU KARARLARINA KARŞI YARGI YOLU
118
Kurul Karalarına Karşı İptal Davası Açmak İçin Menfaat İlişkisi Bulunması Gerekir mi?
118
Kurul’un Nihai Karar Niteliğinde Olmayan Kısa Kararları İptal Davasına Konu Olabilir mi?
118
Teşebbüslere Gönderilen İdari Para Cezasını Ödemeye Çağrı Yazıları Kesin ve Yürütülebilir Birer İşlem Midir?
121
Davacı Lehine Olan İptal Kararını Temyiz Edebilir mi?
122
Açılan İptal Davasında Kurul Tarafından Mahkemeye Sunulan Savunmada Tüm Belgelerin “Gizli” Olduğunun Belirtilmesi Davacının Savunma Hakkını Kısıtlar mı?
123
Danıştay Dairesi Kararının Danıştay Dava Daireleri Kurulunda Temyiz Edilmiş Olması Yargı Kararının Uygulanmasını Engeller mi?
124
REKABET KURULU KARARLARI İLE İLGİLİ DANIŞTAYIN VE İDARE MAHKEMELERİNİN ESASA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ
15. 4054 SAYILI KANUN’UN AMACI VE KAPSAMI
127
4054 sayılı Kanun’un Niteliği Nedir?
127
4054 sayılı Kanun Kapsamında Bulunmayan Konular Bakımından Ne Tür Değerlendirmeler Yapılmaktadır?
127
Kamu Tüzel Kişiliğine Sahip Teşebbüs Birliklerinin Yasayla Verilmiş Herhangi Bir Yetkiye Dayanmayan Karar ve Uygulamaları 4054 Sayılı Kanun Kapsamına Girer mi?
129
Mevzuat Gereği Rekabetin Bulunmadığı Piyasalarda Yapılan Anlaşmalar 4054 sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilebilir mi?
131
4054 sayılı Kanun’un İhlali Başka Mevzuattan Kaynaklanıyorsa Kurul Karar Alabilir mi?
132
Düzenleyici Bir Kurumun Mevzuatını İlgilendiren Konular Hakkında Rekabet Hukuku Kuralları Uygulanır mı?
136
Piyasalardaki Yapısal Problemler veya Kamusal Müdahaleler Nedeniyle Ortaya Çıkan Konularla İlgili Kurulun Yetkisi Var mıdır?
139
16. TEŞEBBÜS VE TEŞEBBÜS BİRLİĞİ KAVRAMLARI
143
Yurtdışında Yerleşik Teşebbüslere 4054 Sayılı Kanun Uygulanabilir mi?
143
Teşebbüsler Arasındaki Ekonomik Bütünlüğün Teşebbüs Tanımına Etkisi Nedir?
144
Teşebbüs Niteliği Taşımayan Gerçek ve Tüzel Kişilere Kanun Hükümleri Uygulanabilir mi?
148
Faaliyetlerine Müdahale Edilebilen İktisadi Devlet Teşekkülleri Teşebbüs Sayılır mı?
149
17. İLGİLİ PAZAR
150
İlgili Pazarın Belirlenmesinin Önemi Nedir?
150
4054 Sayılı Kanun’un 4. Maddesi Bakımından Değerlendirme Yapılırken İlgili Pazarın Tanımlanması Gerekli midir?
151
İlgili Pazarın Doğru Tespit Edilmemesi Kurul Kararının İptaline Yol Açar mı?
151
18. REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMALAR, UYUMLU EYLEMLER VE TEŞEBBÜS BİRLİĞİ KARARLARI
153
Bir Anlaşmanın Hukuka Aykırı Olması için Rekabeti Engelleme Amacı Taşıması Yeterli midir?
153
Teşebbüsler Arasında Bilgi Paylaşımı Yapılması 4054 Sayılı Kanun’un İhlaline Yol Açar mı?
154
Bir Anlaşmaya Uyma İradesinin Gösterilmesi Anlaşmadan Sorumlu Tutulmak için Yeterli midir?
155
Belirlenen Fiyatın Piyasa Ölçülerine Göre Makul Olup Olmaması Eylemin 4054 sayılı Kanun’un 4. Maddesine Olan Aykırılığını Etkiler mi?
156
Anlaşma Sonucu Belirlenmiş Fiyatları Uygulayan Acenteler Rekabet İhlalinde Taraf Olarak Kabul Edilebilir mi?
157
“Yeniden Satış Fiyatının Tespiti” 4054 sayılı Kanun’un İhlaline Yol Açar mı?
158
Teşebbüs Birliğinin Fiyat Listesi Yayımlaması 4054 sayılı Kanun’a Aykırılık Teşkil Eder mi?
159
Teşebbüs Birliklerinde Üye Kayıt Ücretinin Yüksek Belirlenmesi Rekabeti Kısıtlar mı?
160
İhlalin Teşebbüs Birliğinin En Üst Yöneticisinin Koordinasyonunda Gerçekleşmesi Teşebbüs Birliğine Ceza Verilmesini Gerektirir mi?
160
Pasif Satışların Engellenmesi 4054 Sayılı Kanun’un Ne Şekilde İhlaline Yol Açar?
161
İntifa Sözleşmeleriyle Bağlantılı Dikey İlişkilerde Muafiyet Süresinin Beş Yıl ile Sınırlandırılması Taraflarca İmzalanmış Sözleşmeye Müdahale Edilmesi ve Sürenin Azaltılması Anlamına Gelir mi?
170
Kurul Teşebbüslerin Rakip Teşebbüslerdeki Hissedarlığına Son Vermesi Yönünde Karar Verebilir mi?
173
Uyumlu Eylemden Söz Edebilmek için Hangi Davranışların Gerçekleşmesi Beklenir?
174
Teşebbüslerin Vadeli Satışlara Aynı Tarihte Son Vermesi Uyumlu Eylem Teşkil Eder mi?
175
Oligopolistik Yapıdaki Bir Piyasada Paralel Davranışlar Ne Şekilde Uyumlu Eylem Teşkil Eder?
176
Uyumlu Eylemin Kabulü İçin İktisadi Delil ve Değerlendirmeler Yeterli midir?
177
19. HAKİM DURUM TESPİTİ VE HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI
179
Hakim Durum Nedir ve Hakim Durumun Kötüye Kullanması Ne Şekilde Olur?
179
Hakim Durumun Kriterleri Nelerdir?
180
Hakim Durumun ve Kötüye Kullanma Halinin Ortaya Konması Gerektiği ile İlgili Danıştayın Değerlendirmesi Ne Şekildedir?
181
“Aşırı Fiyat Uygulaması” Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Hali Sayılır mı?
185
“Yıkıcı Fiyat” Yoluyla 4054 sayılı Kanun Ne Şekilde İhlal Edilebilmektedir?
186
“Mal Vermeyi Reddetme” Hangi Durumlarda Gerçekleşmiş Sayılır?
187
“Fiyat Ayrımcılığı” 4054 sayılı Kanun’u Ne Şekilde İhlal Eder?
189
“Eşit Durumdaki Alıcılara Farklı Davranılarak Ayrımcılık Oluşturulması”nın Kabulü için Hangi Şartlar Gereklidir?
190
“Fiyat Sıkıştırması” Yoluyla 4054 Sayılı Kanun Ne Şekilde İhlal Edilebilir?
192
6. Maddenin İhlaline İlişkin Kurul Kararının İptal Edilmesinde Danıştayın Gerekçeleri Ne Şekildedir?
192
Kurul’un Yapılan Şikayeti Reddettiği, Ancak Danıştayın Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığını Tespit Ettiği Kararlardaki Gerekçesi Ne Şekildedir?
194
20. BİRLEŞME VE DEVRALMALAR
197
Birleşme ve Devralmaların Değerlendirilmesinde Kullanılan Kriterler Nelerdir?
197
Uzun Süreli Kiralama İşlemi Devralma Sayılır mı?
198
Borsada Gerçekleşen Devralma İşlemlerinde Kurula Bildirim Yükümlülüğü Ne Zamandır?
199
Birleşme ve Devralmalarda Birlikte Hakim Durum ile ilgili Danıştayın Yorumu Ne Şekildedir?
199
Kurul’un İzin Verdiği Devralma Kararı İçin Danıştay Hangi Gerekçelerle Yürütmeyi Durdurma Kararı Vermiştir?
201
Kurul’un Koşullu İzin Verdiği Devralma Kararında Getirilen Koşulları Danıştay Hangi Gerekçelerle Hukuka Aykırı Bulmuştur?
203
Birleşme/Devralma İşlemlerinde Verilecek Taahhüt Paketinin Yeterliliği Ne Şekilde Olmalıdır?
203
Kurul’un Yan Sınırlamalar Nedeniyle Koşullu İzin Verdiği Kararına İlişkin Danıştay Görüşü Ne Şekildedir?
206
21. ÖZELLEŞTİRMELER
207
Kurul’un Özelleştirme İşlemine İzin Vermesinin Ardından İlgili İhale Komisyonu Kararının Mahkeme Tarafından İptal Edilmesi Kurul Kararını Sakatlar mı?
207
Özelleştirme İşlemine İlişkin Kurul Tarafından Verilen Süre Kurul’un Başka bir Kararıyla Belirsiz Şekilde Uzatılabilir mi?
208
22. MENFİ TESPİT VE MUAFİYET
209
4054 sayılı Kanun'un 4. Maddesine Aykırılık Tespit Edilmeden 5. Madde Değerlendirmesi Yapılabilir mi?
209
Menfi Tespit Verilmesine İlişkin Kurul Kararının İptal Edilmesinde Danıştayın Değerlendirmesi Ne Şekildedir?
210
Kurul Feshedilmiş Bir Anlaşmaya Menfi Tespit veya Muafiyet Verebilir mi?
210
23. GEÇİCİ TEDBİR VE İHLALE SON VERME KARARLARI
211
4054 sayılı Kanun’un 9/1. Maddesi Uyarınca İhlale Son Verme Kararını da İçeren Kurul Kararı Hakkındaki Danıştayın Yorumu Ne Şekildedir?
211
Hukuka Uygun Bulunan Geçici Tedbir Kararlarında Danıştayın Ne Tür Değerlendirmeleri Olmuştur?
212
Teşebbüsler Arasındaki Sözleşmenin Sona Ermesinden Sonraki Dönem için Kurul Tarafından Teşebbüslere Geçici Tedbir Kapsamında Yükümlülük Yüklenebilir mi?
214
Danıştayın Hukuka Aykırı Bulduğu Geçici Tedbir Kararında Ne Tür Değerlendirmeleri Olmuştur?
217
Kurul İhlal Tespiti Yapmakla Birlikte İhlalin Niteliği İtibarıyla Herhangi Bir Yaptırım Uygulanmasına Gerek Görmeyebilir mi?
218
24. REKABET KURULUNUN ŞİKAYETLERİ REDDETMESİ
220
Şikayetlerin Reddine İlişkin Kurul Kararlarından Danıştayın Hukuka Uygun Bulduğu Kararlarda Ne Tür Yorumları Olmuştur?
220
Şikayetlerin Reddedilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararlarından Danıştayın İptal Ettiği Kararlarda Yorumu Ne Şekildedir?
221
Önaraştırma Sonucu Kurul’un Soruşturma Açmama Kararı Hangi Gerekçelerle İptal Edilebilmektedir?
225
Kitapta Kullanılan Kararlar Listesi
235
Baskısı tükenmiştir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Rekabet Hukuku ve Büyük Veri Dijital Pazarlarda Bilgiye Erişimin Sağlanması
Murat Balcı, Leyla Balcı, Muhammet Emirhan Havan
Rekabet Hukuku
Gönenç Gürkaynak
Haksız Rekabetten Kaynaklanan Zararların Tazmini
Candan Şimal İleri
Türk Ticaret Hukukunda Reklam Yoluyla Haksız Rekabet
Hilal Betül Güngüneş Şahin
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İletişim